أميركا خسرت في سوريا.. هل تغيّر استراتيجيتها؟

جيفري آرونسون (*)

هناك العديد من الإشارات الواضحة على أن الأزمة في سوريا تنتقل إلى مرحلة جديدة، من شأنها أن تدفع واشنطن أكثر إلى الهامش. ليس أقل هذه التطورات الجديدة هي الوضع المتطور بسرعة في شمال شرق سورية، حيث يتوحد حلفاء واشنطن الأكراد ببطء، ولكن بالتأكيد مع نظام الأسد.

تمتد المنطقة المعنية عبر الحدود مع تركيا، الممتدة من منبج في الغرب إلى مدن القامشلي والرقة والحدود العراقية. وتضم ما يقرب من ربع الأراضي السورية وهي غنية بالزراعة والنفط. منذ انسحاب القوات الحكومية السورية من المنطقة في الأشهر الأولى من الحرب، كانت المنطقة تحت إدارة المجلس الديمقراطي السوري (SDC)، الذراع السياسية لـ"قوات سوريا الديمقراطية" التي تدعمها الولايات المتحدة، والتي يقودها الأكراد (SDF).

المنطقة هي أيضا المعقل الرئيسي الأخير للقوات الأميركية أو وكلائها في سوريا. فهي تستضيف انتشاراً عسكريًا وبنية تحتية لإمداد بضعة آلاف من الجنود والمتعاقدين الأميركيين، مهمتها – هزيمة، إن لم يكن إبادة، "داعش"، بالتوازي مع قوات سوريا الديمقراطية – تكاد تكون كاملة.

ومع ذلك، فإن الهزيمة الناجحة لـ"داعش" تثير سؤالًا مقلقًا لم يتوجّب بعد على إدارة ترامب الإجابة عليه: ماذا بعد؟

لقد كان تحالف واشنطن مع الأكراد ناجحاً، وحقق هدفه الرئيسي في هزيمة "داعش". ومع ذلك، فإن صراع اليوم لا يتصف بدرجة كبيرة بالحملة ضد "داعش"، التي لا تكاد تسيطر على 400 ميل مربع من الأراضي، بل من خلال الترويج الروسي والنظام السوري لاستراتيجية "كل الحكومة" لإعادة السيطرة المركزية للنظام على جميع الأراضي السورية.. حتى الحدود.

يبدو أن إدارة ترامب تتصالح مع الاستراتيجية الناجحة لخصومها، وآخرها في الجنوب السوري. هناك، تضمنت هزيمة التمرد بشكل ملحوظ دمج بعض القوات التي كانت تدعمها الولايات المتحدة في السابق في الجيش السوري، وهو خيار تم بحثه في المحادثات بين النظام و"وحدات حماية الشعب الكردي" (YPG)، الميليشيا الكردية التي هي القوة الغالبة في "قوات سوريا الديمقراطية".

كما أن إسرائيل والأردن ولبنان والعراق تحقق سلامها مع دمشق، ويجري اتخاذ إجراءات في هذه المسارح بدعم روسي غير مسبوق لإعادة تشكيل أنظمة الحدود والتجارة التي كانت تعطلها الحرب التي انتهت الآن.

حققت الولايات المتحدة نجاحًا أقل من اللاعبين الآخرين في تكييف سياستها مع هذه البيئة الجديدة. يبدو أن واشنطن عالقة في حلقة تسليط الضوء على حملتها المستمرة، وإن كانت أقل أهمية، ضد "داعش"، وجدول أعمال دبلوماسي يقوم على عملية جنيف المحتضرة. تم تجميد المساعدات من أجل الاستقرار أو إعادة الإعمار الأكثر شمولية في الشمال الشرقي من قبل البيت الأبيض وتم الآن إعادة توجيهها من سوريا، مما يقوض زعم واشنطن بأن الأراضي المحررة من "داعش" يمكن أن تكون بمثابة نموذج للفعالية والديمقراطية وإعادة الإعمار.

في المقابل، يتنافس الخصوم والأصدقاء على حد سواء للتأكيد وتحقيق أهداف سياسية تستند إلى انتصار النظام العسكري والبقاء في السلطة. إذا كانت المحادثات بين دمشق و مجلس سوريا الديموقراطية تؤتي ثمارها، فإنها ستسحب البساط من تحت ما تبقى من سياسة واشنطن تجاه سوريا.

سيتعرض المبعوث الخاص الجديد للإدارة إلى سوريا، جيمس جيفري، لضغوط شديدة لوضع استراتيجية تعوق هذا التقارب الناشئ، والذي إذا نجح، سيؤدي إلى تقويض الجهود الأميركية والتركية لإحباط محاولة الأسد استعادة سلطته في جميع أنحاء البلاد.

يقاتل البنتاغون في معركة صعبة ليبقى ملائماً في هذه البيئة الجديدة، مما يشير إلى مجموعة متغيرة باستمرار من الأنظمة الأمنية بعد "داعش" والتي تهدف إلى إحباط الجهد الروسي – السوري لاستعادة سيطرة النظام على كل البلاد.

ومع ذلك، فإن تفضيل الرئيس دونالد ترامب الواضح هو خفض الخسائر الأميركية عن طريق حجب مساعدات الاستقرار للحلفاء السابقين وتأجيل الدفع الروسي ـ السوري من أجل الإسراع بعودة اللاجئين.

فبدون وجود برنامج عملي إيجابي، يمكن لواشنطن أن تفعل أسوأ من مجرد الخروج من الطريق والسماح للأكراد بالتصالح مع دمشق. إذا لم تكن الولايات المتحدة مستعدة لتسهيل إعادة الإعمار في سوريا بعد الحرب – وكل الدلائل تشير إلى حقيقة أنها ليست كذلك – فبإمكانها أن تتبع مقولة قديمة تقول "لا تلحق أي ضرر" وتنتهي بالعقوبات التي تمنع إحياء الاقتصاد الذي هناك حاجة ماسة إليه في فترة ما بعد الحرب.

في هذه البيئة، فإن جهود البنتاغون لتعزيز المكاسب في زمن الحرب من خلال إنشاء شرطة محلية وقوة حدودية تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية، تتناقض مع جدول الأعمال الذي يمكن أن يحدث إذا ما تحقق تقارب الأكراد مع نظام الأسد. مثل هذا الاتفاق، على الرغم من عدم اكتماله، هو الخيار الوحيد المتاح لكل من النظام والأكراد، ولكنه سيترك الولايات المتحدة معزولة تكتيكيًا وبعيدًا عن الأنظار بدون شركاء أو وكلاء محليين موثوق بهم.

لقد بدأت بالفعل عودة الأمن السوري إلى الشمال الشرقي. عاملون حكوميون يعودون إلى وظائف في سد الطبقة وأعلام حزب الشعب الكردستاني وصور عبد الله أوجلان، زعيم الجماعة الكردية التركية حزب العمال الكردستاني (PKK)، قد اختفت من الشوارع. وقد اقترح الأكراد أنهم مستعدون للقتال – على ما يبدو بالأسلحة التي قدمتها واشنطن لمحاربة "داعش" – إلى جانب الجيش السوري ضد الأتراك وحلفائهم السوريين الذين كانت واشنطن تدعمهم في السابق لإجبار انسحاب أنقرة من عفرين التي تحتلها تركيا. بدون الأكراد، يقتصر حلفاء واشنطن على الأفراد السنة المحليين المنعزلين حول الرقة مطرودين من القوى القبلية التي تسعى إلى إعادة الارتباط مع دمشق.

لقد قرأت واشنطن "أوراق الشاي". لقد فشلت الحملة العسكرية لإسقاط الأسد ولا يمكن للمعارضة أن تتوقع الفوز على مائدة المفاوضات بما فقدته في ساحة المعركة. تشير التقارير الواردة من موسكو والمنطقة إلى مشاركة الولايات المتحدة وروسيا، إن لم يكن التفاهم، بشأن قضية إعادة اللاجئين إلى الوطن، ومرونة الولايات المتحدة الجديدة في المناقشات حول الإصلاح الدستوري.

بما أن كل فكرة تقريباً عن الولايات المتحدة في سوريا – من المطلب غير المدروس الذي مفاده أن "الأسد يجب أن يذهب" إلى إعلانات لا أساس لها من الفشل الوشيك للتدخل الروسي – فإن تقليص طموحات الولايات المتحدة هو الأفضل للجميع.

ومع ذلك، من الصعب كسر العادات القديمة. الدعم الحزبي للوجود العسكري الأميركي المستمر في البلاد من أجل مواجهة النظام وحلفائه، يواصل تحريك الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء. هذه الآراء لا تزال قوية حتى عندما يتم فصلها عن أي استراتيجية موثوق بها.

إن التحدي الذي تواجهه واشنطن هو إدراك أن كل من وسائل وأهداف السياسة السورية يجب أن تفسر فشل سياسة الولايات المتحدة إلى ما بعد هزيمة "داعش"، وأن تخطط للمستقبل على معرفة، غير مثقلة بالفشل في الماضي.

(*) باحث في "معهد الشرق الأوسط" الأميركي.

(شارك هذا المقال)

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.