روسيا في الشرق الأوسط: القوة الصلبة.. الحقيقة الثابتة

(ترجمة "الرقيب")
جون رين (*)

يجب أن تكون هناك مساحة في الشرق الأوسط للتأثير الروسي المشروع. لكن صلابة القوة التي تنتجها، والعقوبات في بلدان أخرى، هي إشكالية.

ربما يكون التأثير والتواجد الروسي في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا قد تذبذب على مدى السنوات الخمسين الماضية – من ذروته في أواخر الستينات وأوائل السبعينيات عندما سيطر على مصر، وحسب سوريا وجنوب اليمن والعراق كأتباع، إلى تراجعه الظاهري بعد انهيار الاتحاد السوفياتي – لكنه لم يتخل أبدا عن المنطقة، واحتفظ بخبرته واتصالاته. منذ سقوط الربيع العربي، بدأت روسيا بإعادة بناء نفوذها الإقليمي إلى مستوى جديد. الحقيقة الثابتة هي أن روسيا أصبحت الآن قوة إقليمية. والقوة الصارمة في المنطقة.

استراتيجية أم حظ؟

يبدو أن الكثير من المكاسب التي حققتها روسيا في المنطقة، نتيجة لقيمتها الاسمية، هي نتاج استغلال الفرص. لقد كان التدخّل في سوريا مركزيًا في عودة روسيا الإقليمية. كان ذلك حتمية عاطفية بالنسبة لفلاديمير بوتين لضمان بقاء بشار الأسد (أو على الأقل عدم السماح للغرب بإزاحته) لأنه جزء من خطة استراتيجية. وبالمثل، كان الاستيلاء على السلطة في مصر من قبل عبد الفتاح السيسي، وهو رجل عسكري قوي، مكسبًا مفاجئًا لبوتين.

لكن النظرة الأوسع لروسيا في المنطقة تكشف عن تصميم استراتيجي أساسي. استراتيجيتها في الشرق الأوسط هي جزء من استراتيجيتها في شرق البحر الأبيض المتوسط. وهذا بدوره جزء من الاستراتيجية الجنوبية الأوسع، والتي تشمل البحر الأسود، وخاصة أوكرانيا وشبه جزيرة القرم. لطالما كانت المصالح الروسية أفضل خدمة في تلك المنطقة الأوسع من خلال تبني دور قوة الماء الدافئ. أثار عبور حاملة الطائرات الروسية كوزنيتسوف من خلال القناة الإنجليزية في عام 2016 في طريقها إلى البحر الأبيض المتوسط​​، الدخان الأسود، وبعض الضحك. لكن لا تنخدع. قوة الماء الدافئ تتعلق بالقوة الجوية ومرافق الموانئ والتأثير على الساحل بقدر ما يتعلق الأمر بالأسطول.

روسيا تبلي بلاء حسنا على كل هذه الجبهات. ولديها قواعد لسفنها وقواتها الجوية وحلفائها (بما في ذلك، في الوقت الراهن على الأقل، إيران ومجموعة وكلاء)، وبالأخص التجربة الحديثة في القتال والفوز في الحرب في المنطقة. في سوريا، اختبرت القوات المسلحة الروسية على نطاق واسع أسلحة وتقنيات جديدة في المسرح مع نتائج إيجابية. علاوة على ذلك، وربما أكثر أهمية، حاربوا وفازوا في تحالف إقليمي، تجربة غير عادية في أي مكان لروسيا.

لا ينبغي النظر إلى التحول في ميزان القوة الذي يمثله ذلك فقط من حيث الأراضي وخطوط الاتصالات التي تسيطر عليها روسيا وحلفاؤها. كان هناك أيضا تحول في من الذي يقود القدرات الحرجة. بالإضافة إلى قدرة روسيا المحلية على خوض الحروب الاستطلاعية والهيمنة على المنطقة الرمادية، فإن الشراكة مع إيران تمنح موسكو إمكانية الوصول إلى قوتين توفران بشكل متزايد ميزة استراتيجية في صراعات المنطقة: القدرة على القتال من خلال الوكلاء. والقدرة على استخدام الصواريخ الباليستية لتشكيل الجغرافيا السياسية. إيران هي الممارس الأول لكلا القوتين، وهي على رأس فريق روسيا.

البحر الأحمر؟

أي جانب من سوريا، ابتعادت روسيا دبلوماسياً، في الوقت الراهن على الأقل، عن إسرائيل وتركيا. في كلتا الحالتين، كادت كوارث الطيران تقضي على العلاقة، لولا السياق الأوسع للمصالح المتقاربة والمناهج المشتركة بين القادة. كان بنيامين نتنياهو، أول رئيس وزراء إسرائيلي، يرحّب به كضيف شرف في عيد العمال هذا العام. لقد توصل بوتين و رجب طيب أردوغان إلى تفاهم جديد وربما أكثر فأكثر حول سوريا والشرق الأوسط حيث يعملان على نحو متزايد كصانعين للقرار، كما هو الحال في إدلب على سبيل المثال. وقد وعد بوتين بتزويد أردوغان بنظام "S-400" للدفاع الجوي الإقليمي الجديد "الضروري". في الخارج، كان الروس يحفرون في قبرص ليس فقط عن طريق القوة المالية، ولكن أيضا، منذ عام 2015، بالحصول على قواعد بحرية.

وحظي وجود روسيا ونشاطها على السواحل الجنوبية للبحر المتوسط ​​باهتمام أقل. في مصر، من الواضح أن السيسي هو زعيم بالنسبة لبوتين، كما يتضح من حقيقة ومحتوى الزيارات المتبادلة، والمساعدة العسكرية الروسية المتجددة. رعب تفجير الطائرة في 2016 في شرم الشيخ والغضب الذي شعرت به روسيا من إخفاقات المصريين في حماية سياحها، قد تلاشى بسبب اعتبارات استراتيجية أكثر صعوبة.

من جهة الغرب في الجزائر، التي أهملت أهميتها الاستراتيجية في الآونة الأخيرة، طورت روسيا علاقاتها العسكرية بشكل مطرد مع الرئيس عبد العزيز بوتفليقة، وولدت اعتمادًا في الجزائر على المعدات العسكرية الروسية التي ستدوم ويجب أن تستمر في ضمان نفوذ موسكو. أكثر من نصف مبيعات الدفاع الروسية في الشرق الأوسط تذهب الآن إلى الجزائر. كما أن مجالات التجارة الثنائية الأخرى شاسعة بالمقارنة مع الدول الإقليمية الأخرى. وبافتراض أن حزب جبهة التحرير الوطني الحاكم يتجاوز بوتفليقة، فإن التوجه السياسي نحو روسيا سيكون كذلك.

ومن مصر، تستعد روسيا للاستفادة من فرص إسقاطات الطاقة في ليبيا. إنه مسرح شبه مثالي للتقنيات الروسية غير المتماثلة والتقنيات التقليدية التي سيتم نشرها. بلد مقسم مع جروح لم تلتئم بعد حرب مريرة ودموية، ومع احتياجات إعادة بناء ضخمة. لقد ألقت روسيا بثقلها، ليس فقط وراء السيسي، بل أيضا حليفه في ليبيا اللواء خليفة حفتر. إنها خطوة استراتيجية تركز على الجائزة الحقيقية في ليبيا: حيث شملت زيارة قام بها حفتر مؤخراً إلى موسكو لقاء مع إيجور سيشين، رئيس شركة النفط العملاقة روزنفت.

الراعي الراغب أو "المساهم الناشط" في الخليج؟

كان المكون الإضافي لاستراتيجية روسيا الشرقية للبحر المتوسط ​​هو زيادة المشاركة في الخليج. كانت روسيا حريصة على عدم الانغماس في الانحياز إلى جانب انشقاق دول مجلس التعاون الخليجي مع قطر، ولكنها كرّمت ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان في موسكو (وأنجزت تفاهماً حاسماً بشأن أصعب سلطة في المنطقة، ألا وهي النفط). إن الطلب على S-400 بين دول الخليج، مدفوعاً بالتنافس بقدر ما هو الخوف الحقيقي من إيران، يعني أن روسيا ربما، بذكاء، تنتهي بتزويد كلا الجانبين. من المهم، وللمرة الأولى، أن نظام الأسلحة الذي يُنظر إليه على أنه الضامن للأمان، هو نظام روسي وليس نظام أميركي.

كيف ستستعمل روسيا نفوذها؟ يبقى أن نرى. عامل مهم سيكون طبيعة ونفوذ التأثير الأميركي. إذا بقيت الولايات المتحدة راعية للسعودية وإسرائيل، وللملكيات العربية، سيكون تأثير روسيا العملي، كما هو الحال في قدرتها على جلب الدول معها، محدودًا. لكن إذا كانت الولايات المتحدة، لأي سبب من الأسباب، تنسحب أو تقلل من رعايتها، فإن روسيا ستكون مستعدة لملء الفراغ. يتمركز بشكل متقن لالتقاط الأسهم السعودية الملقاة بعد مقتل جمال خاشقجي.

ونظراً لمرونة الشراكات بين الولايات المتحدة وحلفائها التقليديين، فإن هذا قد لا يرقى إلى أي شيء أكثر من خط جانبي. من المؤكد أن الولايات المتحدة لا يمكن "استبدالها" بروسيا. وموسكو لا تسعى ولا قادرة على لعب نفس الدور الراعي. إن هدفها الاستراتيجي أقرب، في الخليج على الأقل، إلى أن تصبح "المساهم النشط" – حيث تتمتع بنصيب كبير من التأثير في المنطقة لحماية مصالحها العالمية، دون مسؤولية القيادة والملكية.

تصدير السلوكيات، وليس الأسلحة فقط

يستلزم ذلك تقديم نموذج بديل للشراكة والمحسوبية يكون فيه نطاق العلاقة مع الشركاء أقل أهمية، من حيث صلابة القوة المتوقعة والسلوكيات المشجعة.

في حالة الدول المستقرة حاليًا، يعني هذا الاستعداد ليس فقط لبيع الأسلحة، بل للتغاضي ودعم السلوكيات التي تتجاهل أو تقوض القانون الدولي والاتفاقيات الدولية. وينطبق ذلك على الأنشطة التي يُتوقع من الدول القيام بها (مثل مكافحة الإرهاب)، فضلاً عن الأنشطة التي لا تقوم بها (الاغتيال).

لطالما صدّرت روسيا، ليس فقط أنظمة أسلحة بديلة إلى تلك المعروضة من الغرب، ولكنها، كجزء من الحزمة، وجهة نظر عالمية بديلة. كانت اعتادت أن تكون وجهة النظر إيديولوجية. وكانت نحو الدول العربية، اشتراكية أو اسمية أو غيرها من الشركاء والمستفيدين الطبيعيين لروسيا. الآن أصبح التصدير أكثر نظرًا للعالم من إيديولوجية، ووجهة نظر حول سيادة القانون على وجه الخصوص. ومن المحتمل أن يكون هذا ضارًا في وقت ما، في منطقة يزداد فيها إغراء الأنظمة المحافظة على اللجوء إلى الاستخدام التعسفي للقوة.

يبدو أن اغتيال خاشقجي المشبوه قضية فاضحة من جانب المملكة العربية السعودية. إن خطر الرعاية والتأثير الروسيين هو أنه يعزز مثل هذه المعايير الجديدة والظلامية. في المنافسة على النفوذ، هناك شيء آخر معرض للخطر غير الأسواق والموارد.

يجب أن يكون هناك مساحة في الشرق الأوسط للتأثير الروسي المشروع. لكن صلابة القوة التي تنتجها، والعقوبات في بلدان أخرى، هي إشكالية. إن الحاجة في المنطقة هي من اجل قوى أكثر ليونة لتعزيز حقوق الفرد، والانفراج، وحركة رأس المال والعمل. حتى الآن، هذا ليس العرض الروسي.

روسيا حقيقة في الشرق الأوسط الجديد. إن إستراتيجية احتوائها شرط أساسي لمنطقة يكون فيها على الأقل فرصة لبناء حكم القانون. إن المعضلة، كما هي دائماً مع روسيا، هي انخراط أو مواجهة. قد نستيقظ لنجد أن المساهمين الناشطين كانوا مشغولين في تنمية حصصهم، وأصبحوا فجأة أكثر من أن يواجههم.

(*) جون رين مستشار أقدم للاجتهاد الجيوسياسي في "المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية"
(شارك هذا المقال)

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.